Според доклади, нови съдебни документи са предоставили нови доказателства, сочещи, че Агенцията за борба с наркотиците на САЩ (DEA) е пристрастна в процеса на прекласифициране на марихуаната, процедура, контролирана от самата агенция.
Дългоочакваният процес на прекласификация на марихуаната се счита за една от най-значимите реформи в политиката за наркотиците в съвременната история на САЩ. Въпреки това, поради твърдения за пристрастност, включваща DEA, процесът вече е спрян за неопределено време. Дългогодишни подозрения, че DEA категорично се противопоставя на прекласифицирането на марихуаната и е манипулирала публичните процедури, за да си осигури възможността да откаже преместването ѝ от Списък I в Списък III съгласно федералния закон, бяха потвърдени в текущ съдебен процес.
Тази седмица възникна още едно съдебно предизвикателство между DEA и „Лекари за реформа на лекарствената политика“ (D4DPR), организация с нестопанска цел, състояща се от над 400 медицински специалисти. Нови доказателства, получени от съда, потвърждават пристрастността на DEA. Групата лекари, изключени от процеса на прекласификация на марихуаната, подадоха обвинения на 17 февруари във федералния съд, фокусирайки се върху непрозрачния процес на подбор на свидетели, призовани да дадат показания на изслушването за прекласификация, първоначално насрочено за януари 2025 г. Всъщност делото на D4DPR беше заведено за първи път миналия ноември с цел да се принуди DEA да възобнови процеса на подбор на свидетели или, ако делото не успее, поне да се изиска от агенцията да обясни действията си.
Според „Marijuana Business“, доказателствата, представени в текущото съдебно дело, разкриват, че DEA първоначално е избрала 163 кандидати, но въз основа на „все още неизвестни критерии“ в крайна сметка е избрала само 25.
Шейн Пенингтън, представляващ участващата група, говори в подкаст, призовавайки за междинна жалба. Тази жалба доведе до неопределено спиране на процеса. Той заяви: „Ако можехме да видим тези 163 документа, вярвам, че 90% от тях щяха да са от организации, подкрепящи прекласификацията на марихуаната.“ DEA изпрати 12 така наречени „корективни писма“ до участниците в процеса на прекласификация, с искане за допълнителна информация, за да се докаже тяхната допустимост като „лица, неблагоприятно засегнати или ощетени от предложеното правило“ съгласно федералния закон. Копия от тези писма, включени в съдебните документи, разкриват значителна пристрастност в тяхното разпространение. Сред 12-те получатели девет бяха организации, които силно се противопоставяха на прекласификацията на марихуаната, което показва ясно предпочитание на DEA към прохибиционистите. Само едно писмо беше изпратено до известен поддръжник на прекласификацията – Центъра за изследвания на медицинския канабис (CMCR) към Калифорнийския университет в Сан Диего, който по същество е правителствена организация. След като центърът предостави исканата информация и потвърди подкрепата си за реформата, DEA в крайна сметка отхвърли участието му без обяснение.
Относно писмата за отстраняване на престъпления, Пенингтън отбеляза: „Знаех, че това, което виждаме с едностранните съобщения на DEA, е само върхът на айсберга, което означава, че е имало задкулисни тайни сделки в този процес на административно изслушване. Това, което не очаквах, беше, че по-голямата част от тези 12 писма за отстраняване на престъпления, изпратени до различни организации, са от противници на прекласифицирането.“
Освен това беше съобщено, че DEA категорично е отхвърлила заявления за участие от длъжностни лица в Ню Йорк и Колорадо, тъй като и двете агенции, подаващи заявление, подкрепят прекласификацията на марихуаната. По време на процеса DEA се е опитала да помогне и на над дузина противници на реформата за прекласификация на марихуаната. Запознати с индустрията описват това като най-изчерпателното разкриване до момента на действията на DEA в процеса на прекласификация. Делото, заведено от Остин Бръмбо от адвокатската кантора Yetter Coleman в Хюстън, в момента се разглежда в Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия.
В бъдеще резултатът от това изслушване може значително да повлияе на процеса на прекласификация на марихуаната. Пенингтън смята, че тези разкрития за задкулисни манипулации само засилват аргументите за реформа в областта на марихуаната, тъй като подчертават сериозни недостатъци в регулаторния подход. „Това може само да помогне, тъй като потвърждава всичко, което хората са подозирали“, отбеляза той.
Заслужава да се отбележи, че тези открития и разкрития се отнасят до предишното ръководство на DEA под ръководството на Ан Милграм. Администрацията на Тръмп оттогава замени Милграм с Терънс К. Коул.
Сега въпросът е как администрацията на Тръмп ще се справи с тези развития. Новата администрация трябва да реши дали да продължи процес, който е подкопал общественото доверие, или да възприеме по-прозрачен подход. Независимо от това, трябва да се направи избор.
Време на публикуване: 31 март 2025 г.