Според докладите, новите съдебни документи са предоставили нови доказателства, показващи, че американската администрация за прилагане на наркотици (DEA) е предубедена в процеса на прекласифициране на марихуана, процедура, наблюдавана от самата агенция.
Дългоочакваният процес на прекласификация на марихуана се счита за една от най -важните реформи в политиката за лекарства в съвременната история на САЩ. Поради твърденията за пристрастия, свързани с DEA, процесът вече е спрян за неопределено време. Дългогодишните подозрения, че DEA категорично се противопоставя на прекласифицирането на марихуаната и е манипулирал публичните процедури, за да гарантира, че способността му да се откаже от преместването му от списък I към график III съгласно федералния закон са потвърдени в текущо дело.
Тази седмица се появи друго правно предизвикателство между DEA и лекарите за реформа на политиката за наркотици (D4DPR), нестопанска група, състояща се от над 400 медицински специалисти. Нови доказателства, получени от съда, обосновават пристрастията на DEA. Групата лекари, изключени от процеса на прекласификация на марихуаната, на 17 февруари във федералния съд, съсредоточени върху процеса на подбор, призован за свидетели, призован за свидетели, като първоначално е бил насрочен за миналия ноември за законодателство. В действителност D4DPR е първо иницииран за миналия ноември за законодателство. не успява, поне изисква от агенцията да обясни действията си.
Според „Бизнес на марихуана“, доказателства, представени в текущия съдебен случай, разкриват, че първоначално DEA са избрали 163 кандидати, но въз основа на „все още неизвестни критерии“, в крайна сметка са избрали само 25.
Шейн Пеннингтън, представляващ участващата група, говори в подкаст, призовавайки за обжалване. Тази обжалване доведе до неопределеното спиране на процеса. Той заяви: „Ако можехме да видим тези 163 документа, вярвам, че 90% от тях ще дойдат от образувания, подкрепящи прекласификацията на марихуана.“ DEA изпрати 12 така наречени „коригиращи писма“ на участниците в процеса на прекласификация, като поиска допълнителна информация, за да докаже тяхната допустимост като „лица, засегнати или пострадали от предложеното правило“ съгласно федералния закон. Копия от тези писма, включени в съдебните документи, разкриват значителни пристрастия в тяхното разпределение. Сред 12 -те получатели девет бяха образувания, които силно се противопоставят на прекласификацията на марихуана, което показва ясно предпочитание за DEA за провиционистите. Само едно писмо беше изпратено до известен привърженик на прекласификация - Центърът за изследвания на лекарствения канабис (CMCR) в Калифорнийския университет в Сан Диего, който по същество е правителствено образувание. Въпреки това, след като Центърът предостави исканата информация и потвърди подкрепата си за реформата, DEA в крайна сметка отхвърли участието си без обяснение.
Относно коригиращите писма, Пеннингтън отбеляза: „Знаех, че това, което виждаме с едностранните комуникации на DEA, е само върхът на айсберга, което означава, че има задкулисни тайни сделки в този административен изслушващ процес. Това, което не очаквах, е, че огромното мнозинство от тези 12 лечебни писма, изпратени до различни същества, са от експлоатационни лица от възпроизвеждане.
Освен това беше съобщено, че DEA отхвърли исканията за участие от служители в Ню Йорк и Колорадо, тъй като и двете прилагащи агенции подкрепят прекласификацията на марихуана. По време на процеса DEA също се опита да помогне на дузина противници на реформата за прекласификация на марихуана. Вътрешните индустрии описват това като най -всеобхватното разкриване до момента на действията на DEA в процеса на прекласификация. Делото, заведено от Остин Брумбоу от адвокатската кантора на Хюстън Калтър Коулман, понастоящем се преглежда в Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия.
Погледнато напред, резултатът от това изслушване може значително да повлияе на процеса на прекласификация на марихуаната. Пеннингтън вярва, че тези разкрития на задкулисни манипулации само засилват случая за реформата на марихуаната, тъй като те подчертават сериозни недостатъци в регулаторния подход. „Това може само да помогне, тъй като потвърждава всичко, което хората са подозирали“, отбеляза той.
Заслужава да се отбележи, че тези констатации и разкрития се отнасят до предишното ръководство на DEA при Ан Милграм. Оттогава администрацията на Тръмп замени Милграм с Terrance C. Cole.
Въпросът е как администрацията на Тръмп ще се справи с тези развития. Новата администрация трябва да реши дали да продължи процес, който е разрушил общественото доверие или да възприеме по -прозрачен подход. Независимо от това, трябва да се направи избор.
Време за публикация: Mar-31-2025