Според съобщения в медиите в индустрията в Съединените щати Агенцията за борба с наркотиците (DEA) отново е подложена на натиск да приеме разследване и да се оттегли от предстоящата програма за прекласифициране на марихуаната поради нови обвинения в пристрастност.
Още през ноември 2024 г. някои медии съобщиха, че е подадено искане от 57 страници, с което се иска от съда да оттегли DEA от процеса на създаване на правила за прекласифициране на марихуаната и да го замени с Министерството на правосъдието. Предложението обаче в крайна сметка беше отхвърлено от административния съдия Джон Мълруни от Министерството на правосъдието.
По-рано тази седмица, според адвокати, представляващи Village Farms и Hemp for Victory, две участващи звена в изслушването, са се появили нови доказателства и решението на съдията трябва да бъде преразгледано. Общо 25 единици бяха одобрени за това изслушване.
Адвокатите, представляващи Village Farms, със седалище във Флорида и Британска Колумбия, и Hemp for Victory, със седалище в Тексас, твърдят, че са открили доказателства за пристрастност и „неразкрити конфликти на интереси, както и широка едностранна комуникация от DEA, която трябва да бъде разкрита и включена като част от публичните регистри.
Според нов документ, представен на 6 януари, Администрацията за борба с наркотиците на САЩ не само не е подкрепила предложените правила за прекласифициране на марихуаната, но също така е заела активна опозиционна позиция и е подкопала оценката на медицинските ползи и научната стойност на марихуаната от използване на остарели и законово отхвърлени стандарти.
Според документите конкретните доказателства включват:
1. Администрацията за борба с наркотиците на САЩ представи „ненавременен, предубеден и правно неподходящ“ документ на 2 януари, който „отразява говорните точки срещу прекласифицирането на марихуаната“, като например „марихуаната има голям потенциал за злоупотреба и в момента няма призната медицинска употреба“ и отказа да даде на другите участници достатъчно време за преглед и отговор, нарушавайки федералните процедури.
2. Скрива, че „приблизително 100″ искания за присъствие на изслушването са били отказани, включително искания от Колорадо и тяхната „комуникация и координация с поне една правителствена агенция, която се противопоставя на повторното класифициране на марихуаната, Бюрото за разследване на Тенеси.
3. Разчитайки на Алианса на Общността за борба с наркотиците (CADCA) в Съединените щати, който е „партньор“ на Администрацията за борба с наркотиците по въпроси, свързани с фентанил, съществува „потенциален конфликт на интереси“.
Тези документи посочват, че „това ново доказателство потвърждава, че Администрацията за борба с наркотиците на САЩ явно благоприятства онези, които се противопоставят на прекласифицирането на марихуаната, когато избира участници в изслушването, и възпрепятства балансиран и обмислен процес, основан на наука и доказателства, в опит да предотврати предложеното правило от преминаване.“
Адвокатите също така посочват, че скорошно изявление на фармаколог от Администрацията за борба с наркотиците на САЩ отразява техните „аргументи срещу повторното класифициране на марихуаната“, включително твърдения, че е много вероятно с марихуана да се злоупотребява и няма призната медицинска употреба. Тази позиция директно противоречи на резултатите от съответното проучване, проведено от Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ (HHS), което предполага използването на по-широк двуфакторен анализ за прекласифициране на марихуаната.
Съобщава се, че някои опозиционни групи, като Бюрото за разследване на Тенеси, Организацията за интелигентни методи на канабиса (SAM) и Алианса на американската общност за борба с наркотиците (CADCA), работят в тясно сътрудничество с Агенцията за борба с наркотиците на САЩ, докато участниците в Колорадо които подкрепят прекласифицирането на марихуаната, им е отказан достъп до изслушването.
Колорадо започна да продава марихуана за възрастни преди повече от десетилетие и ефективно регулира програмите за медицинска марихуана, натрупвайки богат практически опит. На 30 септември миналата година губернаторът Джаред Полис написа писмо до директора на Администрацията за борба с наркотиците на САЩ, Ан Милграм, с искане за разрешение държавата да предостави „уместни, уникални и неповтарящи се“ данни, за да демонстрира, че „медицинската полезност и потенциалът за злоупотреба с марихуаната е много по-нисък от този на опиоидните лекарства. За съжаление, това искане беше игнорирано и категорично отхвърлено от директора на DEA Ан Милграм, която също „забрани на Колорадо да предоставя тези данни“. Този ход отразява съмнението на DEA относно успеха на тази държавна регулаторна програма, която съществува повече от десетилетие.
С изключение на Колорадо, лидерът в регулирането на марихуаната, вместо това включва главния прокурор на Небраска и Бюрото за разследване на Тенеси, които са категорични противници на прекласифицирането на марихуаната, докато Небраска в момента се опитва да блокира избирателите да гласуват за предложението за медицинска марихуана, одобрено през ноември. Това породи сериозни опасения сред индустрията и обществеността относно неговата справедливост. Адвокатът също така твърди, че Администрацията за борба с наркотиците умишлено е забавила представянето на ключови доказателства малко преди изслушването, умишлено заобикаляйки научния преглед на Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS) и лишавайки всички страни, подкрепящи повторното класифициране на марихуаната, от техните права да участват в прозрачни и справедливи процедури.
В искането се посочва, че подобно предоставяне на данни в последния момент нарушава Закона за административното производство (ЗАП) и Закона за контролираните вещества (ЗКВ) и допълнително подкопава почтеността на съдебния процес. Предложението изисква съдията незабавно да разследва действията на Администрацията за борба с наркотиците, включително неразкрити комуникации между субекти, които се противопоставят на повторното класифициране на марихуаната. Адвокатът поиска пълно разкриване на съответното съдържание на комуникацията, отложи изслушването и проведе специално изслушване за доказателства, за да разгледа предполагаемото неправомерно поведение на Администрацията за борба с наркотиците. В същото време адвокатът също поиска Администрацията за борба с наркотиците официално да изрази позицията си относно прекласифицирането на марихуаната, тъй като се опасява, че агенцията може неправомерно да играе ролята както на поддръжници, така и на противници на предложеното правило.
Преди това имаше обвинения, че DEA не е успяла да предостави достатъчно информация за свидетели и неправомерно е възпрепятствала организации за застъпничество и изследователи да присъстват на изслушванията. Критиците твърдят, че действията на DEA не само подкопават процеса на прекласифициране на изслушванията за марихуана, но също така отслабват общественото доверие в способността на агенцията да провежда справедливи и безпристрастни регулаторни процедури.
Ако предложението бъде одобрено, то може значително да забави изслушването за прекласифициране на марихуаната, което в момента е планирано да започне по-късно този месец, и да принуди Администрацията за борба с наркотиците на САЩ да преоцени ролята си в процеса.
В момента заинтересованите страни в индустрията на марихуаната в Съединените щати наблюдават отблизо напредъка на изслушването, тъй като реформата за прекласифициране на марихуаната в списък III значително ще намали федералната данъчна тежест и изследователските бариери за бизнеса, което представлява ключова промяна в политиката на САЩ за марихуаната .
Global Yes Lab ще продължи да наблюдава.
Време на публикуване: 14 януари 2025 г