Според съобщения в индустрията в Съединените щати, Агенцията за прилагане на наркотици (DEA) отново е под натиск да приеме разследване и да се оттегли от предстоящата програма за прекласификация на марихуана поради нови обвинения за пристрастия.
Още през ноември 2024 г. някои медии съобщават, че е подадено предложение на 57 страници, като поиска от съда да оттегли DEA от процеса на вземане на правила за прекласификация на марихуана и да го замени с Министерството на правосъдието. В крайна сметка предложението беше отхвърлено от административния съдия Джон Мулуни от Министерството на правосъдието.
По -рано тази седмица, според адвокати, представляващи селски ферми и коноп за победа, две участващи звена в изслушването, се появиха нови доказателства и решението на съдията трябва да бъде преразгледано. За това изслушване бяха одобрени общо 25 единици.
Адвокатите, представляващи селските ферми, със седалище във Флорида и Британска Колумбия, и коноп за победа, със седалище в Тексас, твърдят, че са открили доказателства за пристрастия и „неразкрити конфликти на интереси, както и обширни едностранни комуникации от DEA, които трябва да бъдат разкрити и включени като част от публичните записи.
Според нов документ, представен на 6 януари, администрацията за прилагане на наркотици в САЩ не само не е успяла да подкрепи предложените правила за прекласификация на марихуаната, но също така е взела активно опозиционно отношение и подкопава оценката на медицинските ползи и научната стойност на марихуаната, като използва остарели и законно отхвърлени стандарти.
Според документите конкретни доказателства включват:
1. Американската администрация за прилагане на наркотици подаде документ „ненавременна, предубедена и правно неподходяща“ документ на 2 януари, който „отеква точките на говорене срещу прекласифициране на марихуана“, като „марихуана има висок потенциал за злоупотреба и понастоящем няма признати медицински употреба“ и отказа да даде на други участници, за да преразглежда и преобразува, нарушавайки федералните процедури.
2. Закриха, че „приблизително 100 ″ искания за присъствие на изслушването са отказани, включително искания от Колорадо и тяхното„ комуникация и координация с поне една правителствена агенция, противопоставяща се на прекласификацията на марихуана, Бюрото за разследване в Тенеси.
3. Разчитайки на общността за борба с наркотиците (CADCA) в Съединените щати, която е „партньор“ на Администрацията по прилагане на наркотици по въпроси, свързани с фентанил, има „потенциален конфликт на интереси“.
Тези документи посочват, че „това ново доказателство потвърждава, че американската администрация за прилагане на наркотици ясно благоприятства онези, които се противопоставят на прекласифицирането на марихуаната при избора на участници в слуха, и възпрепятства балансирания и обмислен процес въз основа на науката и доказателствата, в опит да се предотврати преминаването на предложеното правило“.
Адвокатите също така изтъкват, че неотдавнашно изявление на фармаколог в американската администрация за прилагане на наркотици е повтаряло „аргументите им срещу прекласификацията на марихуана“, включително твърденията, че марихуаната е голяма вероятна да бъде злоупотребявана и няма призната медицинска употреба. Тази позиция пряко противоречи на констатациите от съответното проучване, проведено от Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ (HHS), което предлага да се използва по -широк два факторния анализ за прекласифициране на марихуана.
Съобщава се, че някои опозиционни групи, като Бюрото за разследване на Тенеси, организацията за интелигентни методи на канабис (SAM) и Американската общност Анти -алианс за наркотици (CADCA), работят в тясно сътрудничество с Американската агенция за прилагане на наркотици, докато участниците в Колорадо, които подкрепят рецидификацията на марихуана, са отказани достъп до изслушването.
Колорадо започна да продава марихуана за възрастни преди повече от десетилетие и ефективно регулира програмите за медицинска марихуана, натрупвайки богат практически опит. На 30 септември миналата година губернаторът Джаред Полис написа писмо до директора на американската администрация за прилагане на наркотици Ан Милграм, като поиска разрешение на държавата да предостави „подходящи, уникални и не повтарящи се“ данни, за да се демонстрира, че „медицинския полезност и злоупотреба с марихуана е далеч по -ниска от тази на опиоидните лекарства. Напоследък тази молба е възпалена и отхвърлена от Dea Director. Колорадо от представянето на тези данни ”. Този ход отразява разпита на DEA за успеха на тази държавна регулаторна програма, която съществува повече от десетилетие.
С изключение на Колорадо, лидерът в регулацията на марихуаната, вместо това включва генералния прокурор на Небраска и Бюрото за разследване на Тенеси, които са откровени противници на прекласифициране на марихуана, докато в момента Небраска се опитва да блокира избирателите да гласуват по медицинското предложение за марихуана през ноември. Това предизвика значителни опасения сред индустрията и обществеността относно нейната справедливост. Адвокатът също така твърди, че администрацията по прилагане на наркотици умишлено забави представянето на ключови доказателства, докато малко преди изслушването, умишлено заобикаля научния преглед на Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS) и лишава всички страни, подкрепящи прекласифицирането на марихуана от тяхното право да участват в прозрачни и справедливи процедури.
В предложението се посочва, че такова подаване на данни в последния момент нарушава Закона за административната процедура (APA) и Закона за контролирани вещества (CSA) и допълнително подкопава целостта на процеса на съдебни спорове. Предложението изисква съдията незабавно да проучи действията на администрацията за прилагане на наркотици, включително неразкрити комуникации между субекти, противопоставящи се на прекласификацията на марихуаната. Адвокатът поиска пълно разкриване на съответното комуникационно съдържание, отложи съдебното заседание и проведе специално изслушване за доказателства, за да се обърне към заподозреното нарушение на Администрацията за прилагане на наркотици. В същото време адвокатът също така поиска администрацията за прилагане на наркотици официално да посочи позицията си за прекласификация на марихуана, тъй като се притеснява, че агенцията може да играе неправилно ролята както на привърженици, така и на противници на предложеното правило.
Преди това имаше твърдения, че DEA не успява да предостави достатъчна информация за свидетелите и неправилно възпрепятства застъпническите организации и изследователи да присъстват на изслушвания. Критиците твърдят, че действията на DEA не само подкопават процеса на прекласиране на изслушванията на марихуана, но и отслабват общественото доверие в способността на агенцията да провежда справедливи и безпристрастни регулаторни процедури.
Ако предложението бъде одобрено, то би могло да забави значително изслушването на прекласификация на марихуаната, която понастоящем планира да започне по -късно този месец и да принуди американската администрация за прилагане на наркотици да преоцени ролята си в процеса.
Понастоящем заинтересованите страни в индустрията за марихуана в Съединените щати следят отблизо напредъка на изслушването, тъй като реформата за прекласифициране на марихуана по график III значително ще намали тежестта на федералните данъци и изследователските бариери за бизнеса, представляваща ключова промяна в политиката на марихуана в САЩ.
Global Yes Lab ще продължи да наблюдава.
Време за публикация: януари-14-2025