Според съобщения в индустриалните медии в Съединените щати, Агенцията за борба с наркотиците (DEA) отново е подложена на натиск да приеме разследване и да се оттегли от предстоящата програма за прекласификация на марихуаната поради нови обвинения в пристрастност.
Още през ноември 2024 г. някои медии съобщиха, че е подадено искане от 57 страници, с което се иска съдът да оттегли DEA от процеса на изготвяне на правила за прекласифициране на марихуана и да я замени с Министерството на правосъдието. Искането обаче в крайна сметка беше отхвърлено от административния съдия Джон Мълруни от Министерството на правосъдието.
По-рано тази седмица, според адвокати, представляващи Village Farms и Hemp for Victory, две участващи в изслушването жилищни единици, са се появили нови доказателства и решението на съдията трябва да бъде преразгледано. За това изслушване бяха одобрени общо 25 жилищни единици.
Адвокати, представляващи Village Farms, със седалище във Флорида и Британска Колумбия, и Hemp for Victory, със седалище в Тексас, твърдят, че са открили доказателства за пристрастия и „неразкрити конфликти на интереси, както и обширна едностранна комуникация от страна на DEA, която трябва да бъде разкрита и включена като част от публичните регистри“.
Според нов документ, представен на 6 януари, Администрацията за борба с наркотиците на САЩ не само не е подкрепила предложените правила за прекласификация на марихуаната, но и е заела активна опозиционна позиция и е подкопала оценката на медицинските ползи и научната стойност на марихуаната, като е използвала остарели и законно отхвърлени стандарти.
Според документите, конкретните доказателства включват:
1. На 2 януари Агенцията за борба с наркотиците на САЩ представи „ненавременен, предубеден и правно неподходящ“ документ, който „повтаря аргументите срещу прекласифицирането на марихуаната“, като например „марихуаната има висок потенциал за злоупотреба и понастоящем няма призната медицинска употреба“, и отказа да даде на другите участници достатъчно време за преглед и отговор, нарушавайки федералните процедури.
2. Прикри, че „приблизително 100“ заявления за участие в изслушването са били отхвърлени, включително заявления от Колорадо и тяхната „комуникация и координация с поне една правителствена агенция, противопоставяща се на прекласифицирането на марихуаната, Бюрото за разследване на Тенеси“.
3. Като се позоваваме на Обществения алианс за борба с наркотиците (CADCA) в Съединените щати, който е „партньор“ на Администрацията за борба с наркотиците по въпроси, свързани с фентанил, съществува „потенциален конфликт на интереси“.
Тези документи посочват, че „това ново доказателство потвърждава, че Агенцията за борба с наркотиците на САЩ очевидно фаворизира онези, които се противопоставят на прекласифицирането на марихуаната, при избора на участници в изслушването и възпрепятства балансиран и обмислен процес, основан на науката и доказателствата, в опит да предотврати приемането на предложеното правило“.
Адвокатите също така посочват, че неотдавнашно изявление на фармаколог от Агенцията за борба с наркотиците на САЩ повтаря техните „аргументи срещу прекласифицирането на марихуаната“, включително твърдения, че е много вероятно марихуаната да бъде обект на злоупотреба и няма призната медицинска употреба. Тази позиция пряко противоречи на констатациите от съответното проучване, проведено от Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ (HHS), което предлага използването на по-широк двуфакторен анализ за прекласифициране на марихуаната.
Съобщава се, че някои опозиционни групи, като например Бюрото за разследване на Тенеси, Организацията за интелигентни методи за канабис (SAM) и Американския алианс за борба с наркотиците (CADCA), работят в тясно сътрудничество с Агенцията за борба с наркотиците на САЩ, докато на участници в Колорадо, които подкрепят прекласификацията на марихуаната, е отказан достъп до изслушването.
Колорадо започна да продава марихуана за възрастни преди повече от десетилетие и ефективно регулира програмите за медицинска марихуана, натрупвайки богат практически опит. На 30 септември миналата година губернаторът Джаред Полис написа писмо до директора на Администрацията за борба с наркотиците на САЩ Ан Милграм, с искане за разрешение щатът да предостави „подходящи, уникални и неповтарящи се“ данни, за да демонстрира, че „медицинската полезност и потенциалът за злоупотреба с марихуаната са далеч по-ниски от тези на опиоидните наркотици. За съжаление, това искане беше игнорирано и категорично отхвърлено от директора на DEA Ан Милграм, която също така „забрани на Колорадо да предоставя тези данни“. Този ход отразява съмнението на DEA относно успеха на тази държавна регулаторна програма, която е в сила повече от десетилетие.
Изключвайки Колорадо, лидерът в регулирането на марихуаната, вместо това включва главния прокурор на Небраска и Бюрото за разследване на Тенеси, които са отявлени противници на прекласифицирането на марихуаната, докато Небраска в момента се опитва да блокира гласоподавателите от гласуване по предложението за медицинска марихуана, одобрено през ноември. Това породи значителни опасения сред индустрията и обществеността относно неговата справедливост. Адвокатът също така твърди, че Агенцията за борба с наркотиците умишлено е забавила представянето на ключови доказателства до малко преди изслушването, като умишлено е заобиколила научния преглед на Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS) и е лишила всички страни, подкрепящи прекласифицирането на марихуаната, от правото им да участват в прозрачни и справедливи процедури.
В искането се посочва, че подобно подаване на данни в последния момент нарушава Закона за административното производство (APA) и Закона за контролираните вещества (CSA) и допълнително подкопава целостта на съдебния процес. Искането изисква съдията незабавно да разследва действията на Администрацията за борба с наркотиците, включително неразкритите комуникации между субекти, които се противопоставят на прекласифицирането на марихуаната. Адвокатът поиска пълно разкриване на съответното съдържание на комуникацията, отложи заседанието и проведе специално изслушване за доказателства, за да разгледа предполагаемото неправомерно поведение на Администрацията за борба с наркотиците. В същото време адвокатът поиска и Администрацията за борба с наркотиците официално да заяви позицията си относно прекласифицирането на марихуаната, тъй като е загрижена, че агенцията може неправомерно да играе ролята както на поддръжници, така и на противници на предложеното правило.
Преди това имаше твърдения, че DEA не е предоставила достатъчно информация за свидетелите и неправомерно е възпрепятствала организации за застъпничество и изследователи да присъстват на изслушвания. Критиците твърдят, че действията на DEA не само подкопават процеса на прекласифициране на изслушванията за марихуана, но и отслабват общественото доверие в способността на агенцията да провежда справедливи и безпристрастни регулаторни процедури.
Ако предложението бъде одобрено, това би могло значително да забави изслушването за прекласификация на марихуаната, което е планирано да започне по-късно този месец, и да принуди Агенцията за борба с наркотиците на САЩ да преоцени ролята си в процеса.
В момента заинтересованите страни в индустрията за марихуана в Съединените щати следят отблизо напредъка на изслушването, тъй като реформата за прекласифициране на марихуаната в Списък III значително ще намали федералната данъчна тежест и бариерите за научни изследвания за бизнеса, което представлява ключова промяна в политиката на САЩ относно марихуаната.
Global Yes Lab ще продължи да наблюдава.
Време на публикуване: 14 януари 2025 г.